Komentar di: Sejarah Wahhabi

Oleh: iwan martin

iwan martin — Fri, 09 Jan 2009 06:41:44 +0000

Islam adalah rahmatan lil allamin, janganlah kita bercerai berai gara-gara sesuatu yang Tidak Penting, ujian besar menanti kita, janganlah berdepat karena itu pekerjaan sia-sia. Wahabi,salafi, asalkan base on Al Qur’an dan Ass Sunah mari kita hormati.

Nah… itu tuh, yg terakhir, asalkan base on Al Qur’an dan As Sunah mari kita hormati. Tetapi, apakah base mereka Al-Qur`an dan Sunnah ketika membid’ahkan sunnah2 yg telah jelas dalilnya shahih? So, apa kita masih perlu menghormati mereka?

Oleh: Udin

Udin — Wed, 17 Dec 2008 05:21:52 +0000

Syiah dan Wahhabi sama saja, suka memecah belah Islam, dan celakanya mereka mengaku hanya golongan mereka saja yang dijamin masuk surga….ngaku-ngaku sebagai satu golongan dari 73 golongan lain yang pasti akan selamat….klaim yang sembarangan !

Oleh: achmad

achmad — Sun, 14 Dec 2008 09:03:09 +0000

ane pernah baca artikel di sebuah blog yang mengatakan bahwa shalat qabliyah jum’at gak ada dalilnya dan dengan lantang mengatakan bahwa yang mengerjakannya gak ngerti hadist berarti ulama,kyai,habaib yang mengerjakannya gak ngerti hadist dong. mudah2an Allah memberikan hidayah-Nya kepada saudara kita yang menganut SAWAH(salafy/wahaby)

Oleh: salim

salim — Fri, 12 Dec 2008 00:56:20 +0000

mas kalau ngutip, tabayyun dulu dong, jangan asal ngutip aja!!! itu artikel banyak sekali bohongnya!!! apa yang di tulis oleh penulis banyak sekali yang jauh dari kenyataan sebenarnya.
sudah pernah baca bukunya Syaikh Muhammad bin Abdul Wahhab belum?????
saya nasehatkan anda jangan hanya menilai sesuatu hanya dari satu sumber saja (subyektif) lihat juga dong kitab-kitab yang beliau tulis sendiri. lalu setelah itu anda bandingkan dengan apa yang dilontarkan oleh kebanyakkan orang tentang beliau. Saya yakin anda akan menemukan bahwa apa yang dituduhakan terhadap Beliau rahimahullah adalah sebuah kedustaan yang sangat nyata, bagaikan matahari di siang bolong. gimana????

Jadi Anda telah baca karya Syaikh Muhammad bin Abdul Wahhab?
Lalu apa yg beliau ajarkan tentang Tawassul dengan Nabi, tentang sifat2 Allah, tentang Dzikir Berjama’ah, dsb?
Anda katakan bahwa artikel tsb dikutip dari kitab seorang pendusta, sedangkan orang tersebut adalah guru dari banyak ulama besar di Indonesia dari kalangan ASWAJA. Mikir2 dulu deh… Ustadz2 saya yg pendusta, atau jangan2 ustadz2 Anda yg pendusta dan banyak bohongnya…?

Oleh: ujang

ujang — Sun, 30 Nov 2008 07:35:09 +0000

Begitu bencinya kepada “wahhabi”,sehingga menulis sejarah saja ngaco abis. coba dipikir kembali, dr 73 golongan islam, brapa yang masuk surga, yang mayoritas atau yang minoritas ? tahukah anda mengapa “wahhabi” menyerang karbala ? krn disana tempatnya syiah menuhankan Ali ra, krn ditempat makam cucu Rasulullah SAW dijadikan tanah suci ,krn orang2 syiah mengkafirkan para sahabat. bukankah Ali ra juga pernah menghancurkan mereka krn dianggap kafir ? belajar lagi wahai habib , jangan sampai titel habib anda malah mencoreng keturunan Rasulullah SAW. lain kali klo menulis dongeng pake sumber dongengnya dong , biar kita semua bisa ngecek . soalnya dr situs anda ada hadits yang anda rubah redaksinya dr “sunnah ” jadi “perkara baru”. ini sangat berbahaya , krn anda bisa dituduh berdusta atas Nama Rasulullah SAW .

biar cuma satu golongan, tapi golongan mayoritas. bukan golongan sempalan yg jelas2 jumlah pengikutnya cuma sedikit.
Saya bukan Habib bukan pula Sayyid.
soal ‘man sanna’ sepertinya Anda harus belajar lagi tentang bahasa Arab.
Pemikiran Wahhabi itu sangat berbahaya. Layaknya Ulil Abshor Abdalla yg pemikirannya dikritik ulama sezamannya, Muhammad bin Abdul Wahhab juga telah dikritik oleh ulama2 ASWAJA sezamannya

Oleh: cintawahabi

cintawahabi — Thu, 27 Nov 2008 02:36:01 +0000

Ikut nimbrung nih…hari gini masih benci wahabi? cape dech…

Hari gini masih cinta wahhabi? cape deh…

Oleh: Ad@m

Ad@m — Sat, 20 Sep 2008 05:59:29 +0000

Selagi Paham wahabi ada di Indonesia…. Umat Islam Di Indonesia jadi terpecah belah, mudah bersinggungan dll. Sepertinya Muhammmadiyah dll (Yg berfaham Wahabi) juga gak gitu2 gitu amat, lain dengan SALAPI.. eh maaf yang ngaku-ngaku SALAFY maksudnya.
Itu karena ulah Saud CS aja yang pengin langgeng kerajaannya.. Dengan menggaji Ustad2 yg dikirim ke Indonesia, pendananaa penerbitan Kitab2 yg berfaham wahabi ke Indonesia. Ini semua adalah dampak reformasi yang telah keblabasan… (INGAT>>> ZAMAN SOEHARTO WAKTU MASIH BERKUASA>>>???????) ada faham WAHABI EXTRIM ke Indonesia>>>???? Jelas TIDAK> Karena jelas.. kitab2nya jelas dilarang masuk ke Indonesia.
Sekarang….??? banyak kitab2 yang diterbitkan/ atau diterjemahkan dr ustad2 (USTAD REAL) yang telah dimanipulasi ” SEPERTI KITAB AL-ADzkar An_Nawawi yg telah dimanipulasi dengan dihilangkannya BAB ZIARAH KUBUR….. ANDA SEMUA PERLU BUKTI….???

Oleh: suhayat_anak_BSI_lho

suhayat_anak_BSI_lho — Mon, 15 Sep 2008 05:56:10 +0000

sy jg gerah sama yang namanya wahabi, gara2 wahabi dateng ke indonesia.. kynya indonesia jd bencana mulu.. pdhl rasullullah SAW bersabda orang yang suka menghukum sesat orang muslim yang lain maka mereka itu yang sesat… apalagi tentang artikel yang menjelek2kan sayid muhammad bin alwi al-maliki,, wajarlah dinasti su’ud jualan minyak ama joss bush.. jadi wajar..!

Oleh: Anu Urang

Anu Urang — Thu, 11 Sep 2008 03:30:45 +0000

Banyak fakta-fakta sejarah yang ditorehkan oleh perkembangan wahhabisme cenderung untuk memecah belah bahkan menghancurkan Islam dari dalam, contohnya adalah :
1. Ibnu Saud dan Abdul Wahhab memberontak terhadap pemerintahan Islam yang syah, yaitu Kekhalifahan Utsmani.
2. Dalam pemberontakannya Ibnu Saud dan Abdul Wahhab disokong secara penuh oleh Kerajaan Penjajah Kafir Inggris baik secara moril dan materil, dan mereka membunuhi kaum Muslimin ketika terjadi pemberontakan melawan pasukan Kekhalifahan Turki Utsmani.
3. Ibnu Saud dan Abdul Wahab memberikan ‘konstribusi’ yang sangat besar terhadap perpecahan umat Islam diseluruh dunia, sebab mereka sejak pertama pendirian kerajaannya sampai detik ini tidak mencoba untuk mendirikan kekhalifahan Islam sebagai sarana pemersatu yang mutlak bagi kaum Muslimin dunia, tetapi mereka malah cenderung menerapkan pemerintahan monarki kuno kekeluargaan saja khusus untuk bangsanya sendiri disekitar jazirah Arab. Oleh sebab itu pulalah maka wahhabisme sangat bertanggung jawab juga terhadap merebaknya faham-faham diluar Islam (kafir) kedalam lingkungan kaum muslimin seperti : materialisme, sekularisme, atheisme serta faham-faham buatan mahluk yang lainnya.
4. Sifatnya yang selalu meminta bantuan dari kaum kafir yang digunakan untuk menyerang dan membunuh kaum Muslimin rupanya tetap dipertahankan sampai dengan detik ini. Dari uraian no.2 diatas nyatalah bahwa para pembesar wahhabi mengulangi perbuatannya dengan meminta bantuan kafir (USA cs) demi mempertahankan kekuasaannya dengan jalan menempatkan pasukannya (mendirikan base camp) di wilayah yang dianggap memiliki makna yang dalam bagi kaum Muslimin.
Bukankah Allah dengan tegas melarang mengambil orang-orang kafir sebagai penolong dan tidak meminta bantuan dari pasukan negara yang banyak kaum musliminnya untuk melindungi tanahnya, seperti penjelasan dari Alquran Surat An Nisa ayat 139?

Oleh: mujib azzam

mujib azzam — Sat, 16 Aug 2008 17:57:43 +0000

jadi begini..ketika membaca artikel diatas yang sy fikirkan adalah bagaimana saya harus percaya karena bahasanya saja sudah subjektif dan emosional. Jelas sekali tidak dapat masuk koridor ilmiyah. yang kedua, data yang dihadirkan misal ttg sejarah wahabi membunuh dengan jumlah segitu..itu perlu dianalisis kembali sebab-sebabnya, pengaruh politik waktu itu misal yg carut marut, pengaruh gerakan2 islam masa itu yang mulai menggeliat kembali, dll…yang ketiga mengkritik ttg pernyataan berupa hadist dan pendapat yang anda berikan, lebih baik disertai sumber didapatnya. memang kalo ngomong ttg salafy agak susah karena sangat reaktif dan emosional…reaktif karena melihat masalah tidak mendalam dan emosional karena tidak berfikir panjang. tidak heran jika keberadaan mereka begitu meresahkan orang2 berilmu. tapi, anda juga jangan meresahkan orang2 karena pendapat2 anda yg subjektif dan tidak ilmiyah…